按照現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十條(2001年《商標(biāo)法》第二十八條)規(guī)定:“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者相似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)雷同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告?！痹诋?dāng)下的商標(biāo)申請駁回情形中，根本都是因?yàn)樯虡?biāo)雷同或近似而被駁回。

因此大家在申請商標(biāo)前必定要進(jìn)行商標(biāo)近似查詢。商標(biāo)注冊進(jìn)程中，商標(biāo)審查員對于商標(biāo)近似審查也會(huì)非常嚴(yán)厲。今天我們就來看看幾大商標(biāo)類型是如何進(jìn)行商標(biāo)近似審查的。

一、中文商標(biāo)

在中國，中文商標(biāo)的申請量是更大的，遇到的近似情形也是最多的，我們知道中華文化博大精湛，不斷增長的申請量會(huì)涌現(xiàn)很多字不同含義卻近似的名稱。據(jù)此，我們對中文商標(biāo)的審查總原則就是：商標(biāo)的整體含義必需具有顯著區(qū)分性。

若商標(biāo)整體含義無差異或者差異不顯著的話，是極有可能被判近似商標(biāo)的。比如：“金佳玉”和“佳玉”，“佳玉”和“玉佳”等等，只是增長了無含義的漢字或者簡略次序更換，確定會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)。

對于兩個(gè)字的中文商標(biāo)，字形和讀音均雷同或近似的，才斷定為近似商標(biāo)；但需注意，新審查原則中增長若讀音不同，字形近似水平過高的亦可認(rèn)定近似，如“雙訂”和“雙燈”，“樂士”和“樂土”等，近似查詢的時(shí)候要多注意字形讀音的剖析。

對于三個(gè)字的中文商標(biāo)，三個(gè)字均有含義的情形下，則請求至少一個(gè)字的讀音和字形均差別顯著，加之整體含義不同方可進(jìn)行申請。

對于四字商標(biāo)，則請求至少兩個(gè)字讀音字形顯著差別，且整體含義區(qū)分顯著的才可；如是僅首字顯著差別且整體含義顯著不同的話，也可認(rèn)定不近似。

以上情形解釋無法包括所有商標(biāo)情形，具體的剖析成果根據(jù)名稱不同而定。故對于中文商標(biāo)一般的解決辦法就是在商標(biāo)查詢時(shí)，不同商標(biāo)的音、形、義中三個(gè)斷定元素中至少有一個(gè)元素不同，使兩商標(biāo)整體差別顯著，含義又顯著差別，那么商標(biāo)申請注冊的勝利率將有所進(jìn)步。

二、英文商標(biāo)

英文商標(biāo)重要依據(jù)讀音、字母字形、英文含義、中文翻譯四個(gè)方面進(jìn)行比較審查。

若是有含義的英文會(huì)翻譯成中文進(jìn)行中文商標(biāo)的近似檢索，如果已有雷同含義的中文在先申請，英文也將無法申請。

若英文是臆造的字母組合無具體含義的情形下，全部英文商標(biāo)僅中間或末尾某個(gè)別字母有差別，注冊失敗的風(fēng)險(xiǎn)極高。

若所申請是英文商標(biāo)字母數(shù)目在三個(gè)以下的，需對字母進(jìn)行抽象設(shè)計(jì)，如果設(shè)計(jì)作風(fēng)外觀與其他字母雷同或者近似的設(shè)計(jì)顯著差別，也是可以核準(zhǔn)的。

由于英文字母總量較少，組合出的數(shù)目有限，如今申請量的增長導(dǎo)致臆造商標(biāo)的近似可能性越來越大，因此實(shí)際申請進(jìn)程中需盡量增長字母數(shù)目以進(jìn)步注冊勝利率，字母數(shù)目較少的盡量進(jìn)行抽象化設(shè)計(jì)才進(jìn)步通過勝利率。

三、圖形商標(biāo)

圖形商標(biāo)，由于設(shè)計(jì)的抽象性，查詢的盲區(qū)和審查人員的主觀性，導(dǎo)致圖形商標(biāo)申請風(fēng)險(xiǎn)的未知性。相對于中文和英文商標(biāo)，圖形商標(biāo)重要審查商標(biāo)整體的近似水平，懂得角度和方法的不同早就了圖形的申請存在必定的運(yùn)氣成分。

相反，審查的主觀性也將導(dǎo)致圖形商標(biāo)的復(fù)審率比擬高，因此，對于圖形商標(biāo)，建議商標(biāo)申請人必定要進(jìn)行原創(chuàng)設(shè)計(jì)，切勿在相似圖形上修正申請，涌現(xiàn)顯著不近似的駁回要及時(shí)進(jìn)行駁回復(fù)審，如加上相應(yīng)的應(yīng)用證據(jù)，最終獲得核準(zhǔn)的機(jī)遇仍舊是比擬大的。

四、組合商標(biāo)

部分近似，整體駁回是組合商標(biāo)的近似斷定原則。組合商標(biāo)在審查進(jìn)程中，審查人員將對各組合元素進(jìn)行拆分，任一部分的近似都會(huì)造成商標(biāo)整體的駁回，組合元素越多，注冊風(fēng)險(xiǎn)越大。

故對于組合商標(biāo)，建議大家將組合商標(biāo)進(jìn)行拆分注冊，勝利率較高的部分單獨(dú)申請或者各部分元素都進(jìn)行單獨(dú)申請，避免各元素之間的風(fēng)險(xiǎn)疊加相互影響，導(dǎo)致商標(biāo)無法通過。而且，各單元獨(dú)立申請，不僅勝利率大大進(jìn)步，注冊勝利后的應(yīng)用也更加靈巧。