我們?cè)谧蛱斓奈恼?strong>《注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)必需懂得這些尺度字體》中談到了美國(guó)商標(biāo)尺度字體，依據(jù)《美國(guó)商標(biāo)法實(shí)踐規(guī)矩37 C.F.R.》第2.52(a)規(guī)定，申請(qǐng)人如愿望申請(qǐng)注冊(cè)的詞匯、字母、數(shù)字或其組合，不聲明任何一種作風(fēng)字體、大小、色彩，則申請(qǐng)人可以提交尺度字體的黑白商標(biāo)圖樣。

那么為美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)尺度字體有何利益呢？

依據(jù)《美國(guó)商標(biāo)審查手冊(cè)指南》第807.03(a)的規(guī)定，如果商標(biāo)申請(qǐng)的標(biāo)樣為尺度字體，則商標(biāo)申請(qǐng)人可以以任何作風(fēng)字體、任何大小、任意色彩應(yīng)用該商標(biāo)。如應(yīng)用黑體、斜體，變換大小寫字母等。這也是大部分企業(yè)選擇申請(qǐng)尺度字體的主要原因，即在商標(biāo)的應(yīng)用上具有更大的靈巧度，在商標(biāo)的掩護(hù)上規(guī)模更寬。

此外，也因該商標(biāo)具有變換的靈巧性，因此對(duì)于非尺度字體而言屬于“本質(zhì)變革”的情勢(shì)（如字體的變更而發(fā)生新的商業(yè)印象），對(duì)于尺度字體而言，則可能并不構(gòu)成。故在商標(biāo)是否有本質(zhì)變革的斷定上，尺度字體的規(guī)模一般也大于非尺度字體的商標(biāo)。

但任何“自由”都是有必定限度的，尺度字體的申請(qǐng)也不例外。

首先，從商標(biāo)文字的選擇來看，因是以尺度字體申請(qǐng)，故商標(biāo)的明顯性僅能起源于字母、數(shù)字、符號(hào)的組合，而不能“求助于”作風(fēng)設(shè)計(jì)。由此來看，尺度字體申請(qǐng)對(duì)商標(biāo)的明顯性請(qǐng)求較高。

其次，從商標(biāo)的應(yīng)用來看，誠(chéng)然申請(qǐng)人在應(yīng)用進(jìn)程中可以變換字體、大小等元素，但也同時(shí)意味著申請(qǐng)人的商標(biāo)在應(yīng)用中不能添加任何設(shè)計(jì)元素，否則將不被視為該商標(biāo)的應(yīng)用。如以實(shí)際應(yīng)用為基本提交的申請(qǐng)，若提交的應(yīng)用證據(jù)圖片中，商標(biāo)標(biāo)樣并非尺度字體，則審查員將請(qǐng)求重新供給應(yīng)用證據(jù)或者刪除尺度字體的聲明。

其實(shí)，是否以尺度字體申請(qǐng)商標(biāo)的決策最終仍是取決于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展和商標(biāo)本身的訴求。如商標(biāo)本身明顯性弱，須要通過設(shè)計(jì)補(bǔ)足的，則以非尺度字體申請(qǐng)未嘗不是好事。而若企業(yè)在發(fā)展初期，對(duì)商標(biāo)文字的具體字體尚不能肯定，或遇見可能會(huì)須要應(yīng)用多種字體時(shí)，也可以選擇以尺度字體申請(qǐng)。故是否必需以尺度字體申請(qǐng)，并非有統(tǒng)一的答案。企業(yè)可以依據(jù)自身需求，加以選擇，以合理應(yīng)用美國(guó)該商標(biāo)制度給申請(qǐng)人帶來的益處。

如果大家不肯定自己的美國(guó)商標(biāo)是否要申請(qǐng)尺度字體，歡迎咨詢港勤平臺(tái)，賽貝的國(guó)際商標(biāo)參謀會(huì)對(duì)你的商標(biāo)進(jìn)行檢索剖析，并依據(jù)你的實(shí)際情形來制訂相應(yīng)的美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃，以贊助你獲得相應(yīng)的商標(biāo)掩護(hù)。