阿航一路攙扶著阿彩，這是一對剛領(lǐng)結(jié)婚證的視力殘疾夫妻。一路扶持走下來，阿航一直想為心愛的阿彩舉行個婚禮。為了這個妄想，在去年8月，他們聽信了朋友，參與了一個“來錢快”的投資。但如今，他們花光了所有積蓄，還負(fù)債累累，婚禮卻始終還未舉行。

　　然而，這不僅是這對小夫妻的故事，而是一群人的故事。

　　近日，多位深圳市民向深圳晚報反映稱，他們都參與了一個MMM金融互助平臺(以下簡稱“MMM”)，一個號稱是全球的互助基金平臺，每月能獲高達(dá)30%的收益?？勺栽撈脚_“重啟”以來，他們共上千萬元的資金就被凍結(jié)了。

　　月“收益”30%

　　阿航患有先本性白內(nèi)障，阿彩患有視網(wǎng)膜色素變性。這兩個在身材上同樣有缺點(diǎn)的老鄉(xiāng)，在朋友介紹下走到了一起。2005年，他們從遼寧老家來到深圳，以給人按摩打工為生。“我們重要是拿提成，按(摩)得多，掙得多。多的時候，兩人一個月共拿5000元，少的時候就一兩千。”阿彩說。

　　她回想起當(dāng)時加入MMM的往事。“他(阿航)一直想給我辦個婚禮，但我們沒錢。去年8月份，一個關(guān)系不錯的姐姐給我們介紹了這個平臺，說有30%的月收益。”踏實的小夫妻底本并不相信有這種好事，但看著在7月份進(jìn)場的“姐姐”，已經(jīng)順利收款打款3輪了，也拿到了相應(yīng)的利息，他們想法搖動了。

　　能贊助人，又能賺錢。這畢竟是一個什么神奇的平臺？

　　馬夫羅——MMM體系的常規(guī)單元，一切操作繚繞著它展開。進(jìn)行“提供贊助”，即買入馬夫羅；進(jìn)行“得到贊助”，即賣出馬夫羅。如果參與者已提供了協(xié)助為1000元，他將收到1000馬夫羅元，而每個月馬夫羅將增長30%，但在兩周內(nèi)是凍結(jié)的。在提供贊助申請已被確認(rèn)兩周后，參與者即可懇求得到贊助，一旦匹配勝利，即可賣出馬夫羅，另一位提供贊助的參與者就會向原參與者打款。

　　“引導(dǎo)人”牽線

　　單純的阿彩至今還在念叨，“姐姐”是不會騙自己的。她還曾以為，這種金融互助，互相贊助的理念特殊好。而與她一樣，幾乎所有的參與者都是因熟人介紹而進(jìn)入MMM平臺。

　　據(jù)阿航介紹，平臺里有個說法叫“引導(dǎo)人”。只要邀請一位參與者，便可以通過推舉鏈接或MMM邀請碼(代碼字），得到每位新推舉人的獎金，且在該MMM體系中有機(jī)遇成為別人的“引導(dǎo)人”，進(jìn)入其對應(yīng)參與者的用戶中心，并執(zhí)行特定的功能。據(jù)了解，一個存款獲得推舉獎金和引導(dǎo)人經(jīng)理獎金加在一起，對所有參與者高獎金為15％。

　　而“姐姐”正是小彩的上線——“引導(dǎo)人”。另外一位參與者米女士，同樣是被作為“引導(dǎo)人”的朋友推舉進(jìn)入MMM。“我們沒措施接洽其他人，每個都只有自己引導(dǎo)人的接洽方法。都是熟人朋友，一個推舉一個進(jìn)行牽線，怎么會想到是假的呢？”米女士還坦言，為了拿到引導(dǎo)人的獎金，自己還特地開了兩個賬戶，“為了其中一個賬戶可以做另外一個賬戶的‘引導(dǎo)人’，多賺點(diǎn)獎金嘛。很多人都這樣。”

　　“為了獲得更多獎金，一個收買一個，其實它這種情勢在實質(zhì)上就是傳銷。”一個不愿意泄漏姓名的參與者指出。她幾度無奈搖頭，稱太晚認(rèn)清事實。

　　“盛宴”后歸零

　　據(jù)阿彩介紹，他們在去年8月底先投入9000元，提供贊助，購置馬夫羅。在兩周后，也如愿地拿到了15%的利息。能提供贊助，還能拿到利息，面對這種好事，他們?nèi)滩蛔±^續(xù)參與。

　　3個月過去了，一切都順順利利。直到12月1日，參與者們的交換群上開端不鎮(zhèn)靜了。“接洽不上匹配人了”、“匹配了卻沒有打款”、“明明沒有打款，卻有打了款的假憑證”……群上呈現(xiàn)各種閱歷說法。阿航同樣蒙受了匹配后沒打款的情形，但隨后在網(wǎng)站上向MMM平臺的審計部門反映后，平臺又呈現(xiàn)一個誠信的匹配人，并及時打款。于是阿航便繼續(xù)相信了。

　　2015年12月3日，這對于所有平臺參與者來說，是一場狂歡的“盛宴”。平臺的后臺新聞宣布一則關(guān)于50%節(jié)假日獎勵的公告。公告稱，新年的氛圍沾染著每個人，自公告發(fā)出之日起生效至12月23日，將推行50%的獎勵籌劃，即貢獻(xiàn)100元將可得到150馬夫羅。但如若在12月31日前提現(xiàn)，假日的獎勵將會被撤消。

　　此等豐厚回報，讓許多參與者眼睛發(fā)亮了。阿彩的“姐姐”提示，千萬不要錯過，很多人貸款了幾十萬都投進(jìn)去了。阿航和阿彩并沒有什么積蓄，于是向各路親戚朋友們借來了8萬，又用信譽(yù)卡套現(xiàn)了3萬。為了這次年終獎，他們生平第一次湊了那么多錢，紛紜投入了平臺里。

　　正當(dāng)歡喜著等回報時，一個詞首次在平臺里呈現(xiàn)了——“重啟”。12月25日，平臺宣布公告稱，由于過快擴(kuò)張和服務(wù)器超載，和呈現(xiàn)大批不老實的參與者等，且所有用來穩(wěn)固局勢的辦法都失敗了，恐慌對于任何金融構(gòu)造都是災(zāi)難性的。在這種情形下，只能發(fā)布重啟，重新開端。

　　“所以，你們所有的懇求都被撤消了，凍結(jié)舊馬夫羅，新馬夫羅投入使用。新的馬夫羅交易照常進(jìn)行。至于舊馬夫羅，隨著體系的發(fā)展，我們將逐步把它們買回來。在其他國度的經(jīng)驗表明,不須要超過半年時光去還清舊馬夫羅的債務(wù)。”公告如是闡明。

　　與此同時，參與者們發(fā)現(xiàn)賬戶里的資金被凍結(jié)了，無法進(jìn)行操作。“重啟”這字眼繃緊了他們的神經(jīng)，恐慌情感開端蔓延。

　　循環(huán)的“坑”

　　投入的錢被凍結(jié)了，變成一串?dāng)?shù)字，馬夫羅無端端變成了“舊馬夫羅”。據(jù)阿航介紹，該平臺表現(xiàn)會慢慢償還購置舊馬夫羅，但時光取決于重啟后新購置馬夫羅的排單。如果參與者繼續(xù)進(jìn)行排單，那么其舊馬夫羅將會依據(jù)提供贊助總額的10%釋放。

　　“重啟后本來的馬夫羅都凍結(jié)了，大家都感到?jīng)]道理。但為了釋放本來的馬夫羅，很多人只好繼續(xù)投錢。”阿航說。而平臺在去年12月25日重啟后，重新購置馬夫羅又確切能釋放10%的舊馬夫羅，于是，很多參與者又選擇了繼續(xù)相信。

　　但風(fēng)暴再一次來臨。2016年4月8日，該平臺再一次發(fā)布重啟。這意味著，許多參與者第一次重啟后凍結(jié)的馬夫羅還未完整釋放，新購置的馬夫羅又成了舊馬夫羅。這一次，大多參與者都驚醒過來，再也不相信了。

　　“這就是一個循環(huán)的坑，越陷越深。”米女士說，重啟后釋放舊馬夫羅就必需先排單，要繼續(xù)投入能力拿回自己底本的錢，這就是不斷刺激，連環(huán)地套。“而且每次重啟前都會搞點(diǎn)名堂，比如推出節(jié)日獎什么的。吸引了更多的人投入更多的資金進(jìn)去。滿滿的都是套路呀?，F(xiàn)在每次推出什么好資訊，我就知道又要套錢，又要重啟了。”米女士苦笑道。

　　與第一次重啟后不一樣的是，多位參與者告知記者，自4月8日第二次重啟后，就算重新排單，也再沒釋放舊馬夫羅了。而在這之后，阿航夫婦和米女士再也沒有投入1分錢進(jìn)去了。可是底本已凍結(jié)的宏大金額早已打破他們生涯的鎮(zhèn)靜。阿彩告知記者，現(xiàn)在兩人已經(jīng)是負(fù)債累累，被套了的20萬對他們來說實在是一個宏大的數(shù)字，“我們兩現(xiàn)在白天給人按摩，晚上繼續(xù)兼職按摩。壓力太大了，腿都水腫了，但不敢讓家里知道。”

　　記者見到50歲的米女士時，她臉部發(fā)紅，眼睛充滿著紅血絲。她沖動地表現(xiàn)，自己長期失眠，患有多項身材和精力上的疾病，身材早透支了，盤算拿著大半輩子的積蓄養(yǎng)老，但如今錢都沒了。“我在年青時就離婚了，好不容易養(yǎng)大兩個孩子，但他們在外打工也只能養(yǎng)活自己。被套了整整67萬元在里面呀，我真是要瓦解了。”

　　自第二次重啟后，該平臺的多位參與者已向深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯法偵察支隊報案。6月24日，該平臺第三次重啟。但至今，平臺仍未關(guān)閉，更多人繼續(xù)走進(jìn)“坑”里。

　　據(jù)參與者代表吳女士介紹，目前所能統(tǒng)計到的深圳地域在該平臺上的受害參與者有118人，凍結(jié)金額共計11701091元。“真是害人不淺呀，這些也只是所能統(tǒng)計到的部分?jǐn)?shù)量而已。”吳女士彌補(bǔ)說。(應(yīng)受訪者要求，文中人物均為化名)

　　起底MMM

　　或為披著金融互助外衣傳銷公司

　　一聲任性的“重啟”，大批資金就被凍結(jié)了。如此猖獗的平臺，畢竟是否涉嫌違法，其背后的把持者又是誰?

　　深晚記者了解到，國度4部委早前已針對國內(nèi)多地呈現(xiàn)的以“金融互助”為名，許諾高額收益，勾引公眾投入資金的行動進(jìn)行了警告，銀監(jiān)會并將其定性具非法集資、傳銷交錯的特性。律師亦明白指出MMM金融互助平臺(以下簡稱“MMM”)的經(jīng)營模式涉嫌傳銷和非法接收公眾存款；學(xué)者剖析猜測，平臺背后的把持者或為披著金融互助外衣的傳銷公司。

　　背后把持者是誰？

　　“這是普通人的社區(qū)，互相之間忘我贊助，是一個全球的互助基金……”記者在受訪者們參與的MMM平臺上的注冊頁面看到這段話。

　　如此神秘，這真是全國性基金平臺？據(jù)了解，其實MMM并非“中國發(fā)明”，它起源于俄羅斯。但其早已被定義為“俄羅斯史上大的金融詐騙案”。

　　1994年，馬夫羅季兄弟三人在俄羅斯創(chuàng)建MMM股份公司，他們在俄羅斯幾乎所有知名媒體投放廣告，以高額回報為釣餌，吸引投資者。1997年“金字塔”瓦解，宣告破產(chǎn)，投資者血本無歸。2007年，馬夫羅季被捕，被判處4年6個月有期徒刑。

　　“每次轉(zhuǎn)變規(guī)矩，體系給出的答復(fù)是，沒有規(guī)矩就是好的規(guī)矩。多少被騙的人愿望它能關(guān)網(wǎng)，可沒有人能禁止這么一個猖獗的平臺。”參與者謝先生說。他感到MMM太神秘了，很可能是國外權(quán)勢把持的，“我們接洽不上任何人，也沒有公司電話和地址。而且我們開QT會議時,有一個自稱是專門對接中國區(qū)的俄羅斯代表尼克。”

　　記者試圖在MMM網(wǎng)站上得到關(guān)于主體公司的信息，但始終無法獲取任何線索，一切變得撲朔迷離。難道，馬夫羅季刑滿釋放，在中國重操舊業(yè)了？

　　對此，北大匯豐商學(xué)院副教授歐陽良宜剖析，背后的主體公司應(yīng)當(dāng)是本來搞傳銷的。“其實技能很簡略的，只是引進(jìn)馬夫羅概念，披上了一個金融互助的外衣而已，但在本質(zhì)和情勢上都是傳統(tǒng)的傳銷。”

　　4部委結(jié)合預(yù)警

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在2015年11月11日，銀監(jiān)會國度處理非法集資部針對國內(nèi)多地呈現(xiàn)的“金融互助”為名，許諾高額收益，勾引公眾投入資金的行動進(jìn)行了警告。并在官網(wǎng)宣布以“金融互助”名義投資獲取高額收益風(fēng)險預(yù)警提醒，該提醒由銀監(jiān)會、工業(yè)和信息化部、人民銀行、工商總局聯(lián)署。

　　今年1月18日，4部委再一次結(jié)合預(yù)警，宣布通知提醒稱，此類平臺搗亂金融市場秩序，侵害社會公眾好處，具有極大風(fēng)險隱患。銀監(jiān)會介紹，MMM及相似主體未經(jīng)工商部門注冊登記，不具備合法資質(zhì)，系非法機(jī)構(gòu)；其推廣網(wǎng)站未經(jīng)核籌備案或由境外直接接入，且網(wǎng)址頻繁調(diào)換，風(fēng)險宏大；且資金有流向境外的可能，投入資金人員好處難以得到保障。同時，在公開宣揚(yáng)時許諾畸高利息，勾引群眾投入資金；并勉勵投資人發(fā)展人員參加，具有非法集資、傳銷交錯的特性。

　　廣東中安律師事務(wù)所合伙人、深圳仲裁委員會仲裁員潘翔也明白指出，MMM金融互助平臺的運(yùn)作模式實質(zhì)上就是龐氏圈套。他向記者詳細(xì)地剖析了MMM的玩法，“用后面參加的投資者的資金支付前面投資者的投資回報，短時代內(nèi)制作有高收益的假象，吸引更多的投資者跟著投錢。”潘翔以為，平臺相當(dāng)于一個蓄水池，只要投入的資金多過提取的資金，暫時不會呈現(xiàn)問題。但一旦沒人投錢或者投入的資金少于提取的資金的，平臺的資金鏈就會斷裂和崩盤，后面參加的投資者投入的資金將血本無歸。

　　“其實很多投資者也清晰這個規(guī)律，但抱著僥幸的心理，賭自己不會成為后的接盤俠，期望自己早一點(diǎn)提錢出局。如果平臺制訂有發(fā)展下線可以從下線投入的資金中獲取獎金規(guī)矩的，投資人也樂于積極發(fā)展下線獲利。平臺則通過投資者放在平臺的資金利息獲利。”潘翔剖析說。

　　MMM為何死灰復(fù)燃？

　　頻頻預(yù)警，為何仍圈套不斷，在中國正常運(yùn)轉(zhuǎn)呢？

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這與其操作模式的隱秘性相干。“沒有電話，沒有地址，就是一個網(wǎng)站，網(wǎng)站一直宣稱，中國都干預(yù)不了，它的服務(wù)器在外國。”MMM參與者謝先生介紹。另一位早已“醒悟”的參與者小黃彌補(bǔ)，在大陸沒有注冊實體，也沒有固定辦公場合，服務(wù)器也放置在海外，公安調(diào)查有難度，這種暗箱運(yùn)作模式使得MMM更加傲慢為之。

　　律師潘翔也以為MMM的操作模式給部門帶來了艱苦。“這種經(jīng)營操作模式發(fā)源于俄羅斯，平臺的服務(wù)器放在境外，大多未在中國境內(nèi)辦理互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案，平臺經(jīng)營者的主體身份信息不明白，俗稱‘影子公司’，這增長了調(diào)查難度。”

　　“其實重要是價值觀的問題。”歐陽良宜給出了不同的見解。他以為這與參與者的貪念有很大關(guān)系。“我們做實體經(jīng)濟(jì)的有誰能做到每個月30%的收益，哪怕做金融投資厲害的巴菲特年化收益才20%。所以如此不符合常識的東西一般都是詐騙。定性詐騙的手法是非常弱智的，卻總是有人受騙上當(dāng)。說白了，就是貪念太重。”

　　專家建言

　　監(jiān)管部門應(yīng)與時俱進(jìn)及時規(guī)制金融平臺

　　MMM圈套遍及各地，可至今，受訪參與者們向本報反映的MMM平臺卻至今未關(guān)閉，還有人不斷地走進(jìn)“坑”里面。

　　潘翔以為MMM的經(jīng)營模式涉嫌傳銷和非法接收公眾存款，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)v亂金融秩序的行動。“在互聯(lián)網(wǎng)金融迅速發(fā)展的階段，此類違法經(jīng)營者應(yīng)用投資者想賺快錢一夜暴富的心態(tài)，以互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新為幌子，制作五花八門的線上金融投資產(chǎn)品，吸引老百姓投錢，但無論如何，金融創(chuàng)新不能突破法律的底線和紅線。”他表現(xiàn)，金融監(jiān)管部門應(yīng)該與時俱進(jìn)，及時出臺規(guī)制線上金融服務(wù)的法規(guī)和規(guī)章，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融安全。

　　與此同時，作為主要的另一方，即寬大的平臺參與者而言，也應(yīng)知道天下不會掉餡餅。歐陽良宜以為不能把全體責(zé)任推到監(jiān)管機(jī)構(gòu)上，“因為匯款是個人賬戶在匯，自主轉(zhuǎn)錢，所以銀行也沒有責(zé)任和才能去監(jiān)管這種詐騙，這應(yīng)當(dāng)是社會法律機(jī)構(gòu)的問題，而且還是民事責(zé)任。”

　　他特殊提示，必定不要被好處蒙蔽雙眼，要晉升自己的素質(zhì)和鑒別才能，準(zhǔn)確看待。