一家美國的財(cái)務(wù)管理軟件公司想要打入中國市場。但是在中國大陸申請注冊商標(biāo)的時(shí)候，遇到了難題。其公司商標(biāo)“ADVENT”與已有商標(biāo)“海德曼Advent”相近似，于是這家美國公司的商標(biāo)被駁回。 　　在此之后，美國公司不服氣，提出了復(fù)審，但是復(fù)審沒有成功。于是該公司提出了商標(biāo)行政訴訟。二審的過程中，在先注冊的” 　　一家專業(yè)做財(cái)務(wù)管理軟件的美國公司欲打入中國市場，但在中國大陸申請注冊商標(biāo)“ADVENT”時(shí)卻遇到了難題。由于已有商標(biāo)“海德曼Advent”的在先注冊，這家美國公司的商標(biāo)注冊申請被駁回。 　　之后本案經(jīng)歷了復(fù)雜的行政訴訟程序。并一審，法院駁回了該公司的請求。于是又經(jīng)歷二審，在先注冊的“海德曼Advent”商標(biāo)因三年不使用被商標(biāo)局撤銷。最終，最高院的再審判決令這起案件成為了一起具有示范作用的典型判例。